| 以文本方式查看主题 - 大同健康乐园 (http://www.asall.org/bbs/index.asp) -- 性命双修 (http://www.asall.org/bbs/list.asp?boardid=8) ---- 为什么创造总是比毁灭难 (http://www.asall.org/bbs/dispbbs.asp?boardid=8&id=1638) |
| -- 作者：GiftJoy -- 发布时间：2010-07-18 07:57:03 -- 为什么创造总是比毁灭难 有个问题在我脑子里很久 没想明白为什么 今天拿出来跟大家讨论讨论 为什么创造总比毁灭要难呢？ 比如 画一张好画可能要几年 但是撕了它还不要两分钟时间 造一栋房子要花好几个月甚至几年的时间 但是拆毁它只要安个炸弹 一下子就没了 后来我想 是不是因为上天总是给我们再造的机会呢？比如对房子不满意就可以立即拆了重新造 如果拆要和造同样费事 那就耽搁再创造了 不知道大家对这个问题怎么想？ |
| -- 作者：南冥天池 -- 发布时间：2010-07-18 11:15:11 -- 我的理解 这个世界的阴阳相转是动态的不是静态的 不是阴八两阳八两 而是 创造难毁灭简单 勤劳难懒惰简单 秩序难混乱简单
这是个动态的平衡
在天文学和现代物理中 是 熵 概念 就是诞生一点点的秩序（用品） 需要创造很多很多混乱（垃圾）
|
| -- 作者：北海散人 -- 发布时间：2010-07-18 11:54:21 -- 垃圾是你自己觉得他们没用，而不见得对别人也没用。用品是你觉得对自己有用，而你在使用这个用品时，对别人的影响却很难说是好还是不好。而所谓的有用也只是每个人的观察角度不同，造成各种认识产生的不同用途。 站在地球母亲的角度看，或者站在所有生命的角度看，任何事物都是有用的。比如墨西哥湾漏油，对大部分墨西哥湾的鸟，鱼是灾难，但对大量的吃石油的细菌来说，确是千年难得的一次聚餐和大量繁殖的机会 |
| -- 作者：北海散人 -- 发布时间：2010-07-18 12:04:41 -- 从这样的思维看，如果你站在创造的角度看，一切都是创造。而站在毁灭的角度看，一切都是毁灭。站在地球母亲的角度看，生命反反复复的兴衰是在积累生命体验，为进化出高级生命做准备。 比如希特勒看似带个大家毁灭，但经过他的冲击，大家对生命认识的更清楚了，科技也突飞猛进。那希特勒是在毁灭还是创造呢。 |
| -- 作者：齐物先生 -- 发布时间：2010-07-18 14:37:31 -- 这是因为我们能适应、能喜欢的事物在这个世界中的比例太少了。所谓的创造就是去寻找那个微乎其微的东西，当然难了。而所谓的毁灭就是让那个微乎其微的东西变成它之外的任何形态，当然几率要大很多很多了。 正因为创造比毁灭难很多，创造才充满了乐趣。如果反过来，毁灭很难而创造很容易，那么我们生活的乐趣又会从什么地方获取呢？ 如果创造很容易毁灭很难，那么我们会创造出很多很多的事物来，然后当我们发现那些所谓的创造堆积到一起时出现很多问题，我们怎么办？毁灭不了，头痛吧？ |
| -- 作者：GiftJoy -- 发布时间：2010-07-19 09:00:29 -- 以下是引用齐物先生在2010-07-18 14:37:31的发言：
这是因为我们能适应、能喜欢的事物在这个世界中的比例太少了。所谓的创造就是去寻找那个微乎其微的东西，当然难了。而所谓的毁灭就是让那个微乎其微的东西变成它之外的任何形态，当然几率要大很多很多了。 正因为创造比毁灭难很多，创造才充满了乐趣。如果反过来，毁灭很难而创造很容易，那么我们生活的乐趣又会从什么地方获取呢？ 如果创造很容易毁灭很难，那么我们会创造出很多很多的事物来，然后当我们发现那些所谓的创造堆积到一起时出现很多问题，我们怎么办？毁灭不了，头痛吧？ 明白了 谢谢~ 所以世间规律安排的还真是合理 |
| -- 作者：清溪钓韵 -- 发布时间：2010-07-26 15:06:16 -- 以下是引用齐物先生在2010-07-18 14:37:31的发言：
这是因为我们能适应、能喜欢的事物在这个世界中的比例太少了。所谓的创造就是去寻找那个微乎其微的东西，当然难了。而所谓的毁灭就是让那个微乎其微的东西变成它之外的任何形态，当然几率要大很多很多了。 正因为创造比毁灭难很多，创造才充满了乐趣。如果反过来，毁灭很难而创造很容易，那么我们生活的乐趣又会从什么地方获取呢？ 如果创造很容易毁灭很难，那么我们会创造出很多很多的事物来，然后当我们发现那些所谓的创造堆积到一起时出现很多问题，我们怎么办？毁灭不了，头痛吧？ 大部分时候创造比毁灭难，但是，许多人的思维方式，毁灭也是很难的吧？ |